less than a minute reading
“Доверието в изборния процес е на кота нулаи цялото нещо изглежда умишлено. Чуха се безумен брой становища, които само объркват хората.”
Това мнение изрази пред БНР Благовест Кирилов, бивш заместник-министър на електронното управление и председател на “Демократичен център”. Организацията направи анализ върху данните от флаш паметите на машините за гласуване и протоколите от СИК след последния парламентарен вот.
По думите му, намираме се в “информационна безсмислица”, има “частични данни и неясни заявки, но не знаем какво да очакваме от крайния резултат”.
“Информационно обслужване” би следвало да е изпълнител, да въведе данните, а интересното е, че всъщност поема водеща роля и дава насоки на ЦИК и КС, както и сигнали в прокуратурата, каза Кирилов, който отчита “оглушително мълчание” на министъра на електронното управление, принципал на “Информационно обслужване” АД по темата с изборните резултати, делото в Конституционния съд и замесените институции.
Сега виждаме, че “Информационно обслужване” изведнъж могат да се справят за един ден, а преди това не им стигна цяла седмица, отбеляза бившият заместник-министър на електронното управление.
“Информационно обслужване” е проблем само по себе си. ЦИК би трябвало да има звено към нея, което да изпълнява тези функции. След като Изборният кодекс е на масата, могат да се направят промени, които да централизират това към ЦИК, а по този начин ще се централизира и отговорността, поясни той.
Софтуерът, с който работи “Информационно обслужване”, по никакъв начин не е проверяван, припомни нееднократното си твърдение Благовест Кирилов.
Би следвало и този софтуер да попада в процеса на удостоверяване, смята бившият заместник-министър на електронното управление.
Има и неразбиране относно това, какво значи задача 1 и задача 2 на заданието от Конституционния съд, а именно:
Задача (задача 1), като извърши преброяване на гласовете, подадени с хартиена бюлетина и с бюлетина от машинно гласуване във всяка от посочените избирателни секции, да установи: броят на подадените действителни гласове по кандидатски листи (партии, коалиции, независим кандидат) съответства ли на вписания в протокола на съответната секционна избирателна комисия; броят на подадените действителни гласове с бюлетини от машинно гласуване по кандидатски листи (партии, коалиции, независим кандидат) съответства ли на информацията от паметта на специализираното устройство за гласуване; протоколите на секционните избирателни комисии по чл. 273 от Изборния кодекс (ИК) съставени ли са в съответствие с изискванията на чл. 274, ал. 3 ИК.
По делото Съдът назначи и експертиза със задача (задача 2) да установи: броят на вписаните в протокола по чл. 273 ИК като недействителни бюлетини съответства ли на броя на наличните недействителни бюлетини, предадени на районните избирателни комисии от посочени секционни избирателни комисии в избирателните секции.
Цялото интервю може да намерите тук: https://bnr.bg/horizont/post/102127458
